Il Dipartimento Difesa tributaria ha assistito un primario gruppo societario arrivando ad una definizione favorevole della controversia in relazione alla supposta natura elusiva e di abuso del diritto nonché di antieconomicità dei prestiti obbligazionari aventi un tasso di interesse nominale (riferito all’anno di emissione) più elevato rispetto all’attuale tasso di interesse di mercato. Secondo l’Amministrazione finanziaria il prestito obbligazionario doveva essere estinto in via anticipata ed il mancato rimborso del prestito configura un comportamento manifestamente antieconomico e quindi sostanzialmente abusivo e elusivo nonostante il fatto che l’operazione contestata rispettava i requisiti previsti dal legislatore fiscale (l’art. 3, comma 115 della Legge del  28/12/1995, n. 549, e l’art. 96 del TUIR), normative specifiche emanate per evitare usi distorti della deducibilità degli interessi passivi in capo alle Società.