Il presente focus prosegue nell’approfondimento già in precedenza condotto con riferimento alla questione dell’accatastamento degli impianti di depurazione, tema molto sentito dagli operatori del Servizio Idrico Integrato, segnalando i principi enucleati dalle pronunce della Cassazione che hanno consolidato l’orientamento sfavorevole all’applicazione della categoria E, con conseguente inapplicabilità dell’esenzione ICI/IMU.

Rammentiamo infatti che il profilo controverso, rilevante ai fini dell’esenzione impositiva in discorso, è il corretto inquadramento catastale degli impianti in questione, fra le due alternative ossia la categoria D (da cui discende l’imposizione) o E (da cui deriva, invece, l’esenzione).

Recentemente, la Suprema Corte è tornata sull’argomento con le statuizioni n. 19393/2021 e 19873/2021, propendendo ancora una volta per la categoria D.
Ad avviso della Corte, anzitutto richiamatasi alla propria precedente pronuncia n. 3112/2019, sul punto risulta ancora una volta dirimente l’elemento della commercialità, non essendo sufficiente che la proprietà di tali impianti permanga in capo ai Comuni e l’uso gratuito, considerata, invece, la concessione in uso di tali beni ad un soggetto diverso costituito da una società commerciale, “e neppure rileva la circostanza che le scelte gestionali e finanziarie dipendano dagli enti pubblici che detengono partecipazioni societarie totalitarie nella concessionaria, essendo ciò connaturato alla qualità di soci di detti enti”.
Viene quindi rigettata la tesi sostenuta dalla ricorrente in ordine alla sua equiparabilità ad un ente pubblico.
Le statuizioni in esame, sulla scia dei precedenti n. 2247/2021 e n. 9427/2019, rimarcano poi che la gestione del servizio idrico ha natura economica, non potendo quindi applicarsi la categoria E relativa, invece, a fabbricati estranei ad una logica commerciale.
La Corte conclude dunque per l’applicazione della categoria D, in considerazione del fatto che la destinazione a servizio pubblico non è incompatibile con la natura imprenditoriale dell’attività della società a rilevante partecipazione pubblica.
Per effetto, allora, delle ricordate pronunce, si consolida ulteriormente l’indirizzo della Cassazione sull’inapplicabilità, alla fattispecie in questione, della categoria E, a dispetto del più risalente precedente contrario n. 3358/2015, che aveva, come già segnalato, concluso invece per la categoria E.

Visto quindi l’orientamento della Cassazione, ed in considerazione delle numerose cause pendenti sulla questione, potrebbe essere opportuno valutare una chiusura di tali contenziosi con il risparmio delle sanzioni.